Anoche en Dinamarca, la conversacion de sobre mesa de mi pana del alma, el Mario rondo en torno a la muerte de la Manyula, los hijos del Mata hablaron de los buenos ratos en el Zoologico y sus recuerdos sobre la animalita. La semana pasada y desde hace varios días en realidad el tema de la Manyula ha sido muy impoortante para mucha gente.

El día de la muerte de la elefanta del zoologico nacional de El Salvador, los medios de comunicaciòn abundaron en comentarios y reportajes sobre el mismo, las noticias de los periodicos se llenaron de notas y crónicas sobre el funebre caso.

Los comentarios de blogueros fueron de los lloriqueos a las ironías y las burlas. Como dice un cuerdo antropologo poco inocente, hubo apoyos y detractores, hubo risas y llanto, hubo sarcasmo y dolor.  Hubo toma de posiciones y hubo observaciones.

¿Por qué tanto ruido por la muerte de la elefanta? En algun momento de habló incluso de convertir al animal en patrimonio nacional y hasta se propuso (ahora no se si en broma o en serio) en patrimonio nacional de El Salvador. Hubo alguien que se atrevió a llamarle patrimonio cultural del país.

¿Que hace falta en este país para que la muerte de una elefanta se convierta en algo así como duelo nacional? En principio, pareciera que los salvadoreños citadinos están buscando contar con un símbolo identitario que les junte, que les una, que les ofrezca sentido de unidad, y parece que la Manyula, en su muerte ofrece estos elementos de unir a la colectividad para que en torno a ella se conjuguen los sentimientos de niños y adultos que alguna vez vieron a la Manyula, o se tomaron una fotografía con ella. Eso quizá les dio cierto sentido de pertenencia.

En tanto los políticos son una clara decepción para mantener un bloque de nación vinculado, la muerte del animal presenta este raro efecto... pero este extraño fenomeno tiene un origen. Ahí es donde entran los medios de comunicación a jugar su verdadero papel, su rol mas efectivo: Mover las opiniones. No es una casualidad que las elecciones políticas se ganen en las camapañas de propaganda electoral, si no... ¿Cómo se explica uno a un candidato que no vale nada, policía para mas señas, que no puede hablar que se mete a la elección y genera un caudal de votos importante pero no suficiente para ganar?

Las comunicaciones fueron la base del triunfo de Norman Quijano, a lo que debe sumarse el papel del mal ejercicio de la alcaldesa anterior, pero es claro que sin la comunicación que Quijano hizo, no hubiera existido niguna posibilidad que este ganara. Los periódicos son capaces de crear idolos y de elaborar infames también, eso depende de los intereses de alguien que quiera elaborar un ídolo o destruir a otro.

Un fenómeno mediático reciente, el King Flyp, ayudado por la web, la tecnología y un poco de valor para atreverse a cantar, a pesar de hacerlo mal, solo pudo sostenerse a partir de los mass media. ¿Alguien habría pagado cinco centavos para oír cantar al Marvin? No, es más hubo burlas y eso para decir lo menos, pero el medio de comunicación hizo su función: Creó al ídolo.

Hoy día, muchas personas se encuentran llorando, gritando, con farolitos, elevando una plegaria, escribiendo notas en torno a la emotividad que les ocasiona la Manyula. ¿Por que se puede llegar a mitificar a un animal, que de paso solamente, mató a dos personas? Hay explicaciones, la primera es la corta memoria histórica colectiva, y la segunda, no tenemos simbolos identitarios comunes. El papel del cientista social es explicarnos esas cosas... no asumir papeles de masa.