Quiza este post debió titularse "Elecciones y Encuestas", porque de eso se trata. Hoy por la mañana estuve en la presentacion de la ultima encuesta de la UTEC sobre el proceso electoral de El Salvador en torno a la silla Presidencial

La verdad es que hemos tenido tres encuestas en la semana, una tras otras y ninguna parece estar de acuerdo con la otra. La primera es de Vox Latina, casa de investigación creo que guatemalteca, contratada por el FMLN, segun el periodico Co Latino del día lunes. En esa encuesta, los resultados son de que Mauricio Funes cuenta con un 48.6% sobre Rodrigo Avila con un 28.5% de intención de voto. ¿influye en el resultado que quien paga la encuesta sea el mismo FMLN?  No debiera ser así, y vamos a suponer que no.

Luego se encuentra la otra encuesta, de CS Sondea (5-15 febrero), que presenta a Mauricio con 41.3% y a Avila con 30.1%, esta fue publicada por el periodico digital El País de Costa Rica. En ambas Funes está arrriba, pero con un puntaje diferente.

Hoy, vimos los resultados de la Encuesta CIOPS - UTEC, con las siguientes conclusiones:

1. ARENA captará mas votos de los partidos que se retiraron de la contienda.

2. El FMLN tiene mayor aceptación que ARENA en los municipios.

3. El FMLN tiene el mejor programa de gobierno.

4. ARENA tiene la mejor campaña electoral.

5. FMLN 50.5%, ARENA 48.9% en intención de voto. Esto hace una distancia de 1.6% solamente. Hace un mes, pudo haber sido, 14% o 20% o 23%. Hoy es solo un 1.6%.

En todas las encuestas Mauricio aparece como ganador, de forma estatica. Sin embargo, estamos a tres semanas de las elecciones presidenciales, y solo en el último mes, Rodrigo ha subido de 28.6 a 48.9%!!!!!!! Mientras Mauricio ha pasado de 45.9% a 50.5%. Un crecimiento de 20.3% para Rodrigo y de solo 4.6% para Mauricio.

Mis conclusiones sobre el asunto:

a. Las encuestas no expresan realidades estaticas sino, mas bien dinámicas, las cuáles no se pueden calcular mecanicamente, requieren de información diaria, cotidiana, tan cotidiana como el cambio de la sociedad.

b. Los partiditos retirados de contienda han recibido algun tipo de prebenda de ARENA para su vinculación. YA sea ellos mismos o sus dirigentes. Trato de entender al FDR de Julio Hernandez y no me salen las cuentas, es decir, no logro afianzar la logica con la que funcionan sus mentalidades. ¿Apoyar a ARENA? ¿A quien se le ocurre eso?

c. No importa el programa de gobierno, sino la calidad y dinero invertido en propaganda de calidad.

d. ARENA tiene los medios de comunicación a su servicio, por tanto, la batalla es desigual en cuanto a recursos disponibles. Al perderse la batalla propagandística, también se puede perder la batalla electoral.

f. ARENA, por las razones que sean, está creciendo de manera demasiado rápida, tanto que los números pueden voltearse en un par de semanas y dejar a ARENA con el 51% y al FMLN con el 49%

g. ARENA seguirá con su idea de las alianzas, que tiene efectos más publicitarios que reales, pero que termina moviendo los ánimos de la gente, y cambiando su intención de voto.

Fuera de esas conclusiones, un par de elementos de análisis:

el primero: El FMLN, desde el inició, hizo desprecios de las alianzas, hoy, en mi juicio, esas alianzas son las que le dan vida a ARENA

el segundo: Por mas despreciativo que se pudo ser con la pérdida de la elección municipal de San SAlvador, ese aspecto generó envalentonamiento en la población afín a ARENA.