Martínez el Julio

Toda la semana ha sido de hablar, escribir, comentar y ver noticias en la televisión sobre el banquete de la Asamblea Legislativa. En ese ir y venir de comentarios y publicaciones de las fotografías de los diputados del FMLN, GANA y CN,  me he encontrado con disentimientos e incluso molestias, que termino entendiendo como variaciones a mi postura ideológica, e incluso, bien pudiera ser, contraposiciones a mi posición.

Más allá del pequeño comentario y de una respuesta simple, es importante razonar que es lo criticable del banquete, de la actitud, de las expresiones y de lo ufano del colectivo de diputados de la izquierda.

1) Un banquete es una tradición que refleja bienestar económico.

Nadie que esté en una situación de calamidad, de bajos ingresos, de problemas de flujo de caja, de pedir préstamo y que no se le den, puede estarse gastando el dinero en banquetes innecesarios.

El Salvador hoy día, no está con los enormes flujos de dinero, rebozando y sobrando. Hoy día, no se ha pagado todavía los zapatos de los escolares en el programa del MINED que los auspicia. Llevamos cuatro meses de haber iniciado el año escolar y aun no se cuenta con el dicho pago. Aquí, el reflejo de la importancia y la prioridad. Langostas y caviar o zapatos para los escolares. Lo que uno decida es resultado de claridad, consciencia y postura ideológica.

2) Lo que la derecha hizo en su momento no debe representar mi código de conducta

La actuación de demostrar poder a través del exclusivismo, es egoísta y discriminativa. No se debe, no se puede, no es consistente con la visión de hombres nuevos hartarse hasta agotarse en un país donde muchas personas se levantan muy temprano de la mañana y salen de su casa sin comer, o apenas beber una taza de mal café.

En un país así, lo que corresponde a gente con mayor visión de justicia es empezar a trabajar con ahínco desde el primer día para resolver los problemas de la nación. No se debe esgrimir el argumento de "así lo hizo la derecha", a menos que uno acepte que ese comportamiento contra el que ha luchado, hoy sea aceptable desde una posición de poder.

3) El dinero utilizado no forma parte de los fondos personales de ningun diputado

Claramente todos, en una u otra manera pagamos impuestos descontados de nuestro trabajo, los que deberían usar para efectuar la administración del Estado y lograr además, una redistribución a través de la inversión social. Es un derecho inalienable entender cómo y para qué se utiliza el dinero de la hacienda pública. Por eso, ni el presidente, ni la asamblea legislativa tiene derecho a ocultar o esconder como se usan los fondos, Es obligatorio de ellos dar a conocer a través de la rendición de cuentas, el uso de lo que nosotros pagamos. Este país dejo de ser la finca privada de los leones. Tampoco podemos esperar que se convierta en la finca privada de los gatos, esos gatos que nosotros hemos puesto y por lo que nos sentimos con mayor derecho a reclamar un uso mesurado de los fondos.

4) El derecho a fiscalizar los fondos del Estado forma parte de la democracia con transparencia

La legislación salvadoreña, ya prevé a través de la ley de transparencia, la disponibilidad de la información que importa al público por los medios adecuados. No se puede ocultar o deformar la información.Esta información, por la que Reyes se ha molestado y en mi opinión ha tratado de forma indigna a los medios y en particular a los reporteros, debe darse a conocer. Lo contrario es exactamente lo que en cualquier país con dictadura se haría.

5) Los diputados no lo son en calidad de género, sino por pertenencia a un partido político y por la votación que los ciudadanos hemos hecho

La postura de aprovecharse del banquete fue aceptada y solapada por los hombres y mujeres de los partidos que aprobaron la realización de la mencionada fiesta, y por los que por omisión, tampoco denunciaron o argumentaron para su realización. Igualmente se aprovecharon. Esto no es un asunto de hombres y mujeres, esa es una decisión ideológica, ética y moral. A estos hombres y mujeres que actúan mal, hay que denunciarlos en igual manera. No hay que dejarles esconderse en el argumento de género para pedir que no se les reclame fuertemente, en el plano de igualdad, hombres y mujeres que tomaron y avalaron esa decisión de gastarse ese dinero reciben igual reclamo.

6) La crítica debe ser dura, para que tenga efecto en la conducta.

Los reclamos, denuncias y enrostramientos ni son ni deben ser pusilánimes, no es gracia la conducta que han tenido, ni es poco el error. Tampoco es el primer error de los diputados. Cuando se revisa la actuación anterior uno encuentra decisiones amañadas como la del decreto 743, actitudes legítimas pero inmorales como la decisión de nombrar a un fiscal que había sido, ni mas ni menos que el mismo de Antonio Saca. El nombramiento de magistrados de la CSJ, forma parte de estas conductas. Ahora mismo, los diputados han sido capaces, a pesar de ganar más de 16 salarios mínimos el que menos, aprobarse un incremento de otros tres salarios mínimos. Es una desfachatez, una sinvergüenzada y una perversidad la actuación sin limites que tienen. Encima de eso, las primeras dos semanas se lo pasan sin trabajar. Es inaceptable. Los paños tibios están para otro tipo de personas y de actuaciones.

7) los enemigos de la visión humanista y horizontal son los que actúan de forma contraria a esa visión

Un amigo entrañable y muy querido, al que se suma un familiar de mucha estima, me ha preguntado ya: ¿No habrías hecho lo mismo? Hace muchos años decidí, voluntariamente adoptar algunas normas de conducta, las cuáles son producto de la reflexión. Seguramente fallo en algunas, pero trato de seguirlas. Son estas:

- Entiendo que la derecha considera las diferencias entre los humanos como naturales; yo las entiendo como una maldad a erradicar.

- Ser humanista no es un acto de la cabeza, sino del hecho. No puedo gritar que soy humanista e interesado en el bienestar de los demás si viviendo bien yo, me despreocupo de los que están mal.

- Considero que el poder debe usarse para cambiar las estructuras de este país, no para vivir de ellas.

- Es necesario mantener la autocrítica y no considerar que somos perfectos, incriticables.

- Entre mi interes personal y el colectivo, prefiero el colectivo.

- El derecho de los menos favorecidos en el sitema es innegociable.

Pienso que, seguir caminos diferentes, radicalmente opuestos, es de los enemigos. Esos gatos que hoy se han sumado a los leones.

Mientras Salvador Sánchez Cerén esperaba que los militantes de municipios fuera de la ciudad hablaran con el encargado de la logística de la marcha del fmln el 1 de mayo, en la Minerva de la UES un grupo de trabajadores organizados se aprestaba a ordenarse y salir en la marcha que sentían propia, y que serviría para denunciar las posiciones injustas de los patronos. Ese grupo era un riachuelo.

Así mientras trabajadores, obreros, profesores, estudiantes y agremiados buscaban como salir en marcha en la gris mañana, cerca de la fuente luminosa; los autobuses con la gente vestida de rojo se estacionaban en el Salvador del Mundo. Así, cada uno por su lado, comenzó a marchar: Del Salvador del Mundo, las consignas, los papeles, los camiones, los pickups, los megafonos, y los gritos desaforados de los militantes más dogmáticos, llenaban la Alameda Roosevelt. Eran un mar.

En la 25 avenida, un grupo mas pequeño, pero que crecería a lo largo de la marcha mientras se iban sumando de todos lados nuevos integrantes, caminaban con un megafono y gente apasionada.

La marcha de la 25 no tenía ni un solo integrante vestido de rojo, o tal vez uno o dos. Y seguramente se sentían desubicados. Esta era la marcha de los trabajadores, de los que tenían plena conciencia de lo que sucedía en el país, de los que comprendían que los gobernantes, eran todos, sin distingo de color, unos aprovechados, corruptos y sin interés en el desarrollo social y económico de los salvadoreños. El único interés era el propio suyo.

La marcha de la 25 caminaba a pasos lentos y distanciando a los que desfilaban por esa ruta tan conocida. Esa marcha era vigilada muy de cerca por la PNC, quienes seguramente tenían la tarea de evitar las pintas, pero no había interés en pintar nada.

La marcha de la Roosevelt seguía avanzando con un mar de gente, que había sido traída quien sabe de donde en los varios autobuses. ¿En algun momento se encontrarían?

No, la marcha de la 25 doble en el paso a dos niveles por la estación de bomberos y bajó hasta la Juan Pablo, mientras la otra marcha siguió por la Roosevelt.

Sorpresa... marcha de la 25 comenzó a crecer, a crecer y a expandirse, mientras la marcha de la Roosevelt se quedaba cada vez mas pequeña, como un riachuelo.

Varios bloques de la Roosevelt se salieron de su marcha y cruzaron en el Rosales para ir a la Juan Pablo a sumarse a la marcha de la 25. A ese momento, esa marcha era un mar.

El FMLN ha comenzado un proceso de reducción interesante, y probablemente sea una tendencia.

¿Será el inicio del fin?

¿Tendrá el partido FMLN la misma suerte del PDC?

"Those were the days my friend
we thought they'd never end
we'd sing and dance forever and a day
we'd live the life we choose
we'd fight and never lose
those were the days,
oh yes those were the days".

En algun momento, en este caminar, la magia se perdió.

Después del triunfo del FMLN en las elecciones presidenciales de 2009, gran parte de la población consideró que finalmente, los acuerdos de paz tendrían algún sentido y los cambios tan esperados finalmente sucederían.

La maravilla de la naturaleza humana no deja de sorprendernos, para mal, el Presidente electo entonces, Mauricio Funes, un entrevistador con gran imagen de crítico de la realidad nacional y con fuertes tendencias sociales, demostró y continúa demostrando con sus actuaciones, que los intereses personales son capaces, en cientos de casos, de superar a los intereses de la sociedad. Este hecho ya ha sido notorio en casos de gobernantes en El Salvador, pero nunca con tanto descaro, con tanta desfachatez como hoy.

El partido FMLN se ha distanciado de la acción del Presidente y ha renegado del mismo: "No es del partido, nosotros no gobernamos".

Dos aspectos son importantes de reconocer, el 1o: Al Presidente lo llevó el FMLN como candidato, y sin ese candidato, seguramente no se habría ganado la elección. La responsabilidad de que Mauricio Funes ganara la elección recae parcialmente en la "marca" del partido. Aun cuando el lenguaje es comercial, la realidad nos acerca a ese contexto en este tema.

El 2o: El FMLN es, si se quiere llamar así, cogobernante con el Presidente Funes. En el gabinete de gobierno, el FMLN toma parte importante, antes mas que ahora, sí, claramente, pero aún es importante su participación. Hasta ayer, el FMLN era mayoría en la Asamblea Legislativa, hoy está en 2o lugar, decisiones legislativas no pueden tomarse sin la participación de sus diputados. Los ministros Hugo Martínez (Relaciones Exteriores), Humberto Centeno (Trabajo), Salvador Sanchez Cerén (Educación), Gerson Martínez (Educación), Armando ramos (Economía) así como una extensa  lista de oficinas menores, están en manos del partido o de  militantes y dirigentes del partido.

La responsabilidad en la conducción del Estado, es conjunta y no solo del Ejecutivo, el Presidente, quien ha ejecutado muchas decisiones que desfavorecen a la población y que le han valido la reducción de su popularidad, pasando del ampuloso 89% en 2009, al 68% en 2012.

A pesar de eso no es, relativamente, mal evaluado entre los presidentes latinoamericanos. How ever, la reducción de la popularidad del Presidente es notoria. Hay fuertes rumores además, que cuestionan la "probidad y moralidad integra" (art. 165 CP) del presidente, en los que no se profundiza, porque las evidencias son cuestionables.

La pregunta que la población de derecha y de izquierda se hace, unos con júbilo y otros con desesperanza, es:¿Por qué razón el FMLN, no hace nada para detener las acciones del Presidente y mas bien parece acompañarlas solapadamente, con silencio cómplice?. La respuesta puede ser de dos formas, o no se dan cuenta o están de acuerdo y no les interesa confrontar. En cualquiera de los dos casos, el partido se muestra sordo, mudo y ciego, cómplice. Y su militancia ya le ha reclamado.

Los últimos hechos desde la Asamblea Legislativa que cierra período, evidencian el carácter comercial de la política y de los políticos en el escenario. Sin mirar más atrás, el decreto 743, el incremento al salario de los presidentes de comisiones, las declaraciones de la diputada Lorena Peña a favor, el retroceso en esa decisión, la postura del FMLN  en campos pagados pidiendo excusas a la población por la tal decisión son muestra de que estaban dispuestos a mantenerla si nadie reclamaba.

Otra posición de análisis es que el FMLN quería atraer la atención hacia este punto para hacer olvidar el tema de elección de Fiscal y Magistrados de la CSJ, un acto desde luego, legítimo, pero a la vista de todos, inmoral. Es que no siempre lo legítimo es ético, aunque la diputada Norma Guevara defienda a capa y espada esa legitimidad con fuertes argumentos que no pasan de ser eso, argumentos vacíos.

Para que no se trate solo de truenos, sino también de tormenta, en las redes sociales se cuestiona la moralidad de la Asamblea Legislativa y se organizan dos marchas de protesta pacífica, una llamada "A zapatazo limpio", que consistió en ir a protestar frente a los diputados colgando zapatos viejos frente al edificio.

En esta marcha, relativamente pequeña, el sindicato de trabajadores de la Asamblea Legislativa o al menos, un grupo de sus miembros, repele de palabra y de obra a los manifestantes, y se ataca a mujeres desde mujeres feministas filiales al partido y se golpea a niños inclusive. El Diputado Medardo Gonzalez, quién es además el Coordinador de la Comisión Política del FMLN agradeció a estos sindicalistas que hayan reprimido la protesta.

Es un tanto surrealista que un dirigente de izquierda agradezca a sindicalistas la represión de una expresión democrática por estar en contra propia, lo que hace notorio el interés personal o grupal en las acciones y no el principio como fundamento de la actuación.

Así, bajo esta premisa, se puede comprender la actuación del FMLN en todas las acciones en las que toma parte. "Agradecerles, agradecerles en nombre de la Comisión Política. Agradecerles a todos ustedes que esta tarea, que este desarrollo, esta misión, este esfuerzo realizado este día, porque son expresión genuina del pueblo salvadoreño”, dijo el diputado González, quién además llamó a recrudecer las acciones en un campo donde se sabe, las ideas han sido mejor expuestas, argumentadas y estructuradas por los inconformes, por los indignados: Las redes sociales.

"Nosotros también tenemos que aprender, y todos aquellos que tengan la posibilidad de accesar (sic) a esos medios como las computadoras y los facebook, y esas que yo no mucho me sé, por cierto, y ciertamente todos aquellos que tengan acceso a eso también tendrán que dar la batalla desde allí. Porque la batalla, además de que por supuesto la primer batalla hay que darla en la calle, como ustedes la han dado hoy. La segunda batalla es la batalla de las ideas”. ¿La segunda batalla es la de las ideas? Entonces... ¿la primera cuál es?

Entendiendo este contexto, es posible entonces comprender por qué, este 1 de mayo había dos marchas del día del trabajador, una del FMLN y la otra de los sindicatos: Los trabajadores están desconociendo la "propiedad" que el FMLN se había agenciado de ese día que valora los esfuerzos de cada persona que desarrolla acciones laborales para llevar el sustento a su familia. El día del trabajo, vuelve a su origen, no a los partidos políticos, sino a los trabajadores.

Esto es lo mismo que:

1. Callar a la Sala de lo Constitucional con un decreto

2. Eliminar subsidios

3. Solapar elección de fiscal

4. Hacer ojo pacho en la selección de magistrados de la CSJ

5. Irse de vacaciones en avión prestado por dueño de empresa telefónica

6. Vetar decreto con la intención de favorecer que las empresas de telefonos móviles pongan los precios que quieran

7. Incrementar los precios de la energía eléctrica

8. Traicionar a sus electores

9. Desaparecer durante dos semanas de su empleo sin dar explicaciones

10. Recorrer las calles en contrasentido, atropellar personas y descaradamente, nombrarlas culpables

La formación de valores, de ideas, de juicios, de formas de entender la vida y las relaciones sociales forma parte de un aspecto mas amplio: la ideología. Así, a algunos se nos ha enseñado que la ideología nuestra atravieza en principio por el respeto a la dignidad del ser humano, por sobre todas las cosas. Luego siguen otros valores como la tolerancia a la diversidad humana, en cualquiera de todas sus formas: racial, sexual, política. También están como valores importantes la fraternidad, la solidaridad, la justicia, la defensa del desfavorecido.El "hombre nuevo" tuvo estas pretensiones como antípoda del que no respeta a los humanos, del egoísta, del individualista, del que se pone a la par del poderoso, del intolerante.

Así las cosas, me encuentro con la noticia "Mujer desterrada por afiliarse a ARENA", en un periódico que generalmente se pone del lado de la derecha. Leo la noticia y me doy cuenta que el dirigente de una comunidad en el norte del país, en Cabañas más concretamente, afirma que en efecto, a la mujer se le ordenó salir de su comunidad porque se había afiliado a ARENA y eso representaba una afrenta a la comunidad misma.

EL detalle: Una mujer que estuvo en Mesa Grande como refugiada, de repente cansada del partido por todas sus incoherencias, de seguro, decide participar en política como candidata a concejala por Victoria en Cabañas y la comunidad donde vive se reúne y toma la decisión, seguramente empujada por sus líderes, de darle plazo para que salga de su comunidad, desterrada.

Afiliarse a ARENA es una mala decisión, pero es "su" decisión. Es una equivocación, pero es "su" equivocación. Es una tontería, pero es "su" tontería.

Anoche estaba mirando la película El Pianista, en casa, que trata acerca de la ocupación nazi en Polonia y el trato dado por los soldados alemanes a la población polaca y a los judíos. Estos últimos son confinados a los distritos judíos y van siendo exterminados poco a poco, por el hecho de ser judíos.

En el siglo XXI y viniendo de la izquierda es inconcebible que suceda algo así, y sin embargo, pasa. Lo sabemos quienes hemos sufrido discriminación política alguna vez, a quienes se nos ha visto de soslayo por pensar diferente. Nosotros, quienes en los años 80´s eramos sujetos de investigación, capturas, temores por el solo hecho de leer libros de filosofía, sociología o política. Los que en esa época, a pesar de nuestra edad y la moda juvenil, no podíamos usar el pelo largo, los que no podíamos hablar en voz alta de nuestras ideas, porque podíamos ser asesinados, sabemos eso.

Y lo sabemos también los que alguna vez salimos, en una sabia decisión, del fmln y se nos cerraron las puertas del empleo basado en la capacidad y de los vínculos sociales porque "nuestros amigos" ya no nos hablaban. Recuerdo cuando un "amigo", con quien me tocaba casualmente desayunar casi siempre se tomó el papel de juzgador eterno y recriminatorio, para decirme a buena mañana que yo era un traidor a las "causas populares", o lo de un profesor de "humanista", todavía coempleado, que yo era indigno por haber salido del partido, "traicionando al pueblo". En ambos casos los mandé a la mierda, desde luego. Y en ninguno de los dos casos, alguno de ellos había hecho la décima parte de lo que yo hice como contribución al cambio (que mal me queda decir eso, pero necesario hacerlo).

Ahora me preguntó, ¿Que puede hacer esta mujer contra un grupo de comunitarios mal ideologizados, para enfrentarles? Muy poco.

Regreso al inicio: Los hombres nuevos estamos a favor del cambio, de la revolución, de la fraternidad, de la solidaridad, de la tolerancia a la diversidad. Quienes aun son capaces de enojarse hasta la muerte porque haya otros que piensan diferente no han logrado cambiar su estatus de animales a humanos. Bien lo decía Marcial: "Es al sistema al que debemos atacar, no a las personas. A esas hay que trabajar para cambiarlas".

Compañeras de las organizaciones de mujeres, PDDH, Fiscalía, ahí hay trabajo.

Amigos del partido, esas acciones mantienen la tendencia de seguir perdiendo adeptos y de aumentar el descontento con el partido. Ya se que no van a cambiar, pero al menos se expresa el asunto, por si soca.

Es complicado entender cuál es la razón por la que al Partido fmln, de repente le da por tomar la decisión de elegir Magistrados de la Corte Suprema de Justicia en esta legislatura, si ya antes había dicho que no, que lo harían hasta la próxima. Habrá que entender una cosa: ¿Que generó el cambio en la opinión de los jerarcas del partido de "izquierda"?

Por otro lado, el asunto no para ahí, pues el mismo partido hoy dice que también hay que elegir Fiscal General de la República, habrá que enterarse pues: ¿Cuál es la importancia de la Fiscalía en el Estado?.

La respuesta a la primera pregunta la ha dado ya el "primer ciudadano de la República", es decir, el señor Presidente, cuando ha espetado sin el menor asomo de vergüenza: "La elección anticipada de la Corte Suprema de Justicia es un asunto Jurídico y de aritmética, no de ética", es decir, lo importante es que sepan sumar y restar, no importa su conducta.

Como se recordará, el Coordinador del partido fmln predijo que tendrían 43 diputados en la última elección de marzo de 2012, sin embargo, el resultado fue desgarrador desde la perspectiva de las esperanzas que se tenían desde el partido de "izquierda", apenas se lograron 31, dos menos que los del período 2009-2012.

Eso se concibió dentro del partido como una derrota, aunque es relativamente poco para considerarlo tal. Donde sí, en efecto habría que considerar derrota fue en la elección del gobierno local de la capital, en donde su candidato sufrió un estrepitosa derrota. Con 31 diputados y apenas 11 de GANA (la escición de ARENA y con quién el fmln parece haber pactado) se llega solo a 42 votos de los 56 necesarios. Sumas y restas, faltan 14 votos si la elección es en la próxima legislatura.

Hoy existen 33 diputados del fmln y 16 de GANA, suman 49, faltan 7 votos para lograr la mayoría calificada. Y se puede agregar, con suma facilidad al partido que esté dispuesto a vender sus votos: CN. Aritmética, no ética, aunque rimen. El trato a seguir podría tener detrás de todo eso, la distribución de magistraturas, entonces los miembros de la próxima CSJ serían de estos tres partidos políticos. La política en este país va de mal en peor.

Y como en las matemáticas no hay mucha tela que cortar, entonces, el asunto vale lo mismo para la Fiscalía General de la República. Pero... ¿Por que tanto interés?  Pues bien, las funciones de la FGR son las de: "Defender los intereses del Estado y de la sociedad; Promover de oficio o a petición de parte la acción de la justicia en defensa de la legalidad y de los derechos humanos tutelados por la ley; Vigilar la investigación del delito e intervenir en la misma desde la etapa policial, y promover la acción penal de oficio o a petición de parte; Denunciar o acusar personalmente ante la Asamblea Legislativa o ante la Corte Suprema de Justicia, a los funcionarios indiciados de infracciones legales cuyo juzgamiento corresponde a esos organismos; Defender los intereses fiscales y representar al Estado en toda clase de juicios y en los contratos sobre adquisición de bienes inmuebles en general y de los muebles sujetos a licitación, y los demás quedetermine la ley; Promover el enjuiciamiento y castigo de los indiciados por delitos de atentados contra las autoridades, y de desacato; Nombrar comisiones especiales para el cumplimiento de sus funciones; Nombrar, remover, conceder licencias y aceptar renuncia a los Fiscales de la Corte Suprema de Justicia, de las Cámaras de Segunda Instancia, delos Tribunales que conocen en primera instancia, y a los Fiscales de Hacienda.Iguales atribuciones ejercerá respecto de los demás funcionarios y empleados de su dependencia; Organizar y dirigir los entes especializados en la investigación del delito; Velar porque en las concesiones de cualquier clase otorgadas por el Estado, se cumpla con los requisitos, condiciones y finalidades establecidas en las mismas y ejercer al respecto las acciones correspondientes;y Ejercer las demás atribuciones que establezca la ley".

En el caso de la FGR pareciera que ya tenemos nuevo fiscal y que ese será Guillermo Gallegos de GANA y como adjunto a Ricardo Gonzalez del fmln. ¿El combo incluye a Corte y Fiscalía? El análisis más subjetivo, se resiste a creer que eso sea así, sin embargo, todas las flechas apuntan a ese objetivo: dame tus votos y te damos nuestros votos.

En ambos casos estamos hablando de dirigentes de partidos políticos cuya actuación estaría señalada, orientada, dirigida desde el partido político. Por favor, dele una mirada mas detenida a las funciones de la FGR y el asunto se verá mas claro.

¿Quien va a investigar, -si acaso resulta necesario- a Funes, cuando salga de la presidencia?, ¿Quien va a investigar a Toni Saca, que a pesar de las denuncias de corrupción no ha sido investigado aún?, ¿Quien va a investigar a Will Salgado?, ¿Quien va a investigar a empresas importadoras de petróleo, gas o azúcar?, ¿Quién va a investigar a ex funcionarios?   Nadie, nadie si es que los partidos políticos de donde llegan han asumido el control del Estado y de sus mecanismos de investigación, captura, juicio y castigo.

Ahora, lo único que falta es que, si ya se ha juntado la "izquierda" con GANA y CN, venga ARENA y haga un pacto con el fmln para que el actual fiscal Romeo Barahona siga en el puesto, no sería raro. En este país, ya no hablamos de ética, hablamos de aritmética.

De siempre, los que juegan a la política han sido sucios para el juego del poder. Ahí se los encuentra uno, al inicio de la República en forma de jinetes guiando su propio ejército, comandantes que pagaban a sus soldados, caudillos con dinero para armarse del poder y conducir el naciente Estado.

Sí, ahí los tenemos jugándose el paísito que recién salía del vientre, para tratar de caminar y convertirse en un algo, en una nación, destino que nunca tuvo.

Los vemos, vestidos de verde olivo, de kepis y con estrellas en el hombro, tirandole dados cargados a la democracia, y haciéndose del poder, no importa si se pierde o se gana, al final de todo, agenciándose el poder, burlando a todos, creando leyes para nunca perder, diseñando los mecanismo de la apariencia.

Nos los encontramos hoy con un lenguaje entre conservador de verdad y progresista de mentiras, juntando esfuerzos, ideas, dispositivos, mecanismos. Pensando en elecciones y cubriéndolas del manto de la democracia pero esencialmente, vestidas de aristocracia.

Los últimos años, especialmente después de la firma de los acuerdos de paz, que siempre alguien llamó "la refundación de la nación" y que siempre, siempre nombré "la nada", nos han hecho ver que un grupo de conservadores cada vez más neoliberales, han sido capaces de privatizar lo que los gobiernos de milicos habían dejado como herencia pseudo social, ahi estaba el IRA, los subsidios al agua, a la electricidad, al gas propano y aun no tenían en mente que el FMI les iba a obligar introducir los impuestos al valor agregado, además de los impuestos a la renta. Estos, que son los mismos que vendieron ANTEL para posibilitar la introducción de compañías telefónicas que, a precios de mercado y con reglas del idem, nos fueron sacando el jugo a través de la creación de necesidades superfluas en las que casi -casi- todos caímos y caemos. Ellos también dejaron que la energía electrica se convirtiera en un negocio y no en un derecho. De haber seguido, hubiesen sido capaces de privatizar el agua y el aire.

Luego vino el cambio, el cambio de la esperanza, la esperanza del cambio.

Todos lo celebramos, aunque algunos con cierta desconfianza, mirabamos a los Cáceres y a Mecafé cerca del presidente, el mismo que parecía el de la mas alta moral, el periodista que parecía intelectual, el intelectual que parecía político y el político que no parecía. El jerarca, el monarca, Fernando VII, el deseado.

Y aunque todos lo celebramos, algunos nos dimos a la tarea de ir observando los pasos del mandatario (que recibe el mandato), y como, junto a él pero sin estar con él, los diputados de la izquierda jugaban a la democracia, a mandar, y en la misma forma que el Dr Jekill, ir despacio convirtiéndose en Mr. Hyde, que en lo oculto usaba una moral de inmoral. Que en la noche hacía los mas sucios y despiadados actos, mientras en el día, parecía muy respetable. Ya era imposible distinguir entre Fernando VII, los conservadores y los progresistas, ratas de un mismo piñal, mareros de una misma clica, corruptos de la misma calaña.

Así, mientras todo esto pasaba, muchos no creían lo que sucedía. "El partido sabe lo que hace". Y el partido se convirtió de un ejercito a una maquinaria que jugaba en la democracia; y luego, en un negocio de elecciones y de puestos. Hoy el partido es, el negocio de la vida de los dirigentes, quienes, como dueños, no piensan, ni sueñan en relevos generacionales, y venden, inmoralmente, la idea de que, nadie mas que ellos sabe como se maneja la política.

Hoy el partido duerme con el enemigo y se viste de tricolor o anaranjado cuando es conveniente. Los hombres nuevos nunca lo fueron, mas bien hoy son los "hombres usados" a quienes el sistema les cobró el gusto por el poder y el placer.

El partido, como Mr. Hyde, está buscando conseguir, por todos los medios, mantenerse en el poder y quizá por estar cerca de los cerdos, su moral es ahora, la moral de los chanchos. Los principios son para repetirlos, y no necesariamente para seguirlos.

Los viejos, los más críticos dentro del partido, los que señalan, no son convenientes y deben estar fuera de él; y los más conformistas, los menos críticos, los seguidores, los irreflexivos, los borregos, los más susceptibles a la idolatría, al rendimiento del culto, los que ven a la dirigencia como los héroes de una guerra que ellos, los borregos nunca tuvieron; esos borregos se han convertido en la masa irreflexiva que sigue el grito en la plaza, ese grito vacío que denuncia la corrupción de los demás, pero que en esa moral de chanchos, acompaña, tanto al jerarca como a la manada en sus chanchadas.

El refranero popular deja siempre grandes lecciones, "del comal a las brasas" es una de las que se puede aplicar a muchas cosas en la vida. Es así, y uno siempre puede pasar de las brasas a algo peor. Siempre.

Pues, bien, este país nuestro que lleva el nombre de El Salvador, producto de la derivación de la primero villa y luego ciudad de San Salvador, ha tenido diversos conductores de Estado, en los que uno encuentra caracteres y características notables.

Pocos, muy pocos líderes políticos han pasado a la historia sin que la historia les recuerde tanto. Creo, por ejemplo, que Alvaro Magaña es uno de estos, de los que nadie se acuerda ni quiere acordarse. También es que don Álvaro, teniendo una oportunidad única, hizo o mas bien no hizo algo valioso en un momento en que la vida nacional era un hormiguero.

De 1931 hasta 1982, los militares desarrollaron tal poder que eran todo en el país. Ministros de Salud, de Trabajo, de Obras Públicas, de lo que fuera, eran militares. Presidentes, diputados, secretarios, dueños de todo y hasta de la vida de nosotros, los mortales. Los militares eran corruptos y todos lo sabían, pero era la cosa mas normal del mundo.

La vida de uno, dependía de una palabra de un militar cualquiera o de cualquier militar, soldado, cabo, sargento, capitan mayor, teniente, coronel, general o lo que fuese. Lo sé yo, que mi vida dependió alguna vez de las ideas que cruzaron la cabeza de un cabito en lo que fué el Puente de Oro en 1983.

Luego llegó la guerra, con los militares haciendo la guerra, los civiles en la Presidencia y dependiendo del poder del Ejercito. Duarte, pobre Duarte, que engañado, se dejo usar.

Luego los areneros, Cristiani, Calderón Sol, Flores y Saca, los cuatro ases de arena, cuyas medidas  neoliberales, cargadas de reformas, privatizaciones, reformas e impuestos, nos empobrecieron hasta dejarnos en deuda. No sin nada, sino con menos de lo que nunca tuvimos. Mal, muy mal y peor.

Pero llegó la era del cambio, y felizmente no le tuvimos miedo al cambio, debimos haberlo tenido.

Nos engañaron, nos mintieron y debimos percibirlo, pero hastiados de tanta mierda, pensamos que la esperanza era lo único que nos mantenía vivos, que siempre era posible mejorar. Murphy se nos olvidó y decidimos probar.

Sí, nos mintieron, nos durmieron como duermen a cualquiera que piensa que va a salir, ambiciosamente, ganador de su próxima jugada.

Funes y los dirigentes del partido buscaron sacar su propia ganancia. Funes cegado por el poder, el dinero y los deseos carnales. Los dirigentes del partido, llenándose los bolsillos de dinero, cargados y orondos de poder para sí mismos, y haciéndose gatos bravos con el mismo. El cambio se hizo para ellos.

Por eso, de repente uno siente que el refranero popular siempre tiene una frase que, como traje hecho por un sastre, a uno le queda perfecto: Pasamos del comal a las brasas.

Todavía puede ser peor, quien quita y el próximo presidente, llevado por un partido que colme de esperanzas después de una aguda autocrítica y pensando que, en un mundo como este, tan al revés, a Fabio Colindres le den el premio nobel de la Paz, y nos toque hacer campaña electoral a favor del candidato opus dei, cura y exorcista.

Que, digamoslo ya, tenga un lema de campaña como: "Milagro se escribe con M de Martí", y que Norma, Leonel, Medardo, Sigfrido, Lorenzana, Benito, Zoila, el Diablito, Melgar y Nidia sean, otra vez, candidatos a diputados.

Que horrorosa sensación.